„Situația economică din timpul administrației Biden a erodat și degradat capacitatea americanului mediu de a participa la viața națiunii ca cetățean autosuficient din punct de vedere economic”.
Rezultatul nu poate fi mai clar: președintele ales Donald Trump a câștigat decisiv alegerile prezidențiale din 2024. Cu fostul președinte în fruntea biletului, republicanii au câștigat Senatul, au păstrat Camera și au condus o schimbare la nivel național pentru a câștiga vot popular. Între timp, vicepreședintele Kamala Harris, cheia pentru stânga elitei manageriale, nu a reușit să-l depășească pe președintele Joe Biden în toate statele din Statele Unite, cu excepția unora . În loc să spargă tavanul de sticlă, campania Harris s-a dovedit a fi pe o podea de sticlă.
Președintele ales Trump a zdrobit acest lucru, trimițând rămășițele coaliției Obama, pe care vicepreședintele Harris a încercat să o mobilizeze, căzând în uitarea electorală. Președintele ales Trump a reușit acest lucru devenind Cezarul (un termen pe care îl voi discuta mai târziu) pentru mijlocul neafectat al Americii.
Între 2020 și 2024, președintele ales Trump a câștigat teren în toate statele, cu excepția a două. El a câștigat aproximativ 56% dintre alegătorii albi și peste 30% din votul minorității etnice . Aceasta a inclus aproape jumătate dintre alegătorii latino-americani, observați cel mai serios în statele oscilante precum Michigan și Arizona și state de graniță precum Texas.
Rezultatul alegerilor din Texas a demonstrat că depolarizarea rasială observată în perioada 2016-2020 a continuat. Între timp, polarizarea de gen a scăzut de fapt . Bărbații cu vârsta cuprinsă între 18 și 29 de ani s-au deplasat spre dreapta cu aproximativ 30 de puncte față de 2020 , în timp ce femeile cu vârsta între 18 și 29 de ani s-au deplasat spre dreapta cu peste zece puncte . Diferența de 11 puncte în votul feminin republican/democrat a reflectat decalajul căsătoriei . Problema trans a fost, de asemenea, mult mai importantă decât au asigurat mulți experți că este, iar campania Trump a evidențiat-o cu experiență în mesajele sale.
În noaptea alegerilor, a devenit evident că în statele cu un venit mediu anual al gospodăriilor între 25.000 de dolari – 75.000 de dolari s-a văzut cota de vot a președintelui ales Trump a urcat peste 70%. Democrații sunt acum partidul educației superioare și al veniturilor mari. Valoarea netă a jumătății inferioare a gospodăriilor americane a crescut cu 8,5% în termeni reali în timpul mandatului președintelui Biden. Între timp, această cifră a fost de 127% în timpul primului mandat al președintelui ales Trump. În plus, venitul mediu disponibil al americanilor a crescut cu aproximativ 12%. Aceasta a scăzut la 4% sub președintele Biden. Acest lucru s -a reflectat în faptul că, conform datelor compilate de The Telegraph, prețurile la alimentele din oraș au crescut cu 22% din ianuarie 2021. În plus, un galon de combustibil a crescut cu 37%. La jumătatea anului 2022, aceasta a crescut la 123%. În timp ce acest lucru se întâmpla, chiriile în orașe au crescut și ele cu 23%. Cel mai grav afectat au fost clasele muncitoare și de mijloc.
Situația economică din timpul administrației Biden a erodat și a degradat capacitatea americanului mediu de a participa la viața națiunii ca cetățean autosuficient din punct de vedere economic . Majoritatea celor care lucrează în lumea fizică și-au văzut statutul economic și social relativ scăzut. Prin contrast, oligarhia corporativă, supraclasa managerială și forțele lor culturale din Clerisy au profitat din plin de dominația lor în lumea digitală, bucurându-se de ascensiunea unei economii dematerializate.
Acest lucru a alimentat criza imigrației ilegale , care a văzut peste 10 milioane de oameni să treacă peste granița de sud, activați și împins de clasele menționate mai sus. În 2023, s-a estimat că au existat mai multe întâlniri ilegale cu extratereștri pe lună decât bebeluși născuți din mame americane. Populația născută în străinătate a crescut cu 5,1 milioane în doi ani. Această invazie inițiată de stat a tensionat legăturile de loialitate reciprocă, încredere și simpatie care leagă și ung relațiile sociale de zi cu zi. Pactul dintre cetățeni și guvern a fost tensionat pe măsură ce țesătura socială s-a deteriorat, așa cum s-a văzut în locuri precum Springfield, Ohio, Charleroi, Pennsylvania, precum și odată cu forța democrată de a crea „orașe sanctuar” în întreaga țară.
Aceste fapte indică primele trei motive pentru care președintele ales Trump a avut atât de mult succes în noaptea alegerilor:
1. Economia (inflația prea mare +24),
2. Imigrația (prea mulți imigranți ilegali care trec granița de sud +23) și
3. Probleme culturale (democrații aliniați la Harris erau prea obsedați de problemele culturale „trezite” precum transgenderismul, irelevante pentru oamenii obișnuiți +17).
Ceea ce a dezvăluit aceste alegeri a fost că americanul obișnuit încă simte că există un sentiment de persoana întâi plural a națiunii.
Aceste alegeri au reprezentat o reafirmare a faptului că datoria primordială a unui guvern moral legitim este de a asigura prosperitatea și pacea oamenilor de acasă, precum și apărarea granițelor comunității naționale împotriva amenințărilor din exterior.
Guvernul Biden-Harris a lucrat activ împotriva ambelor obligații ale statului. Acești oameni și ideologia pe care și-au exprimat-o au fost produsele și cauzele întăririi puterii administrative de stat.
Când vorbim de „regim” ne referim, așa cum a spus Leo Strauss ,
„acel întreg, pe care astăzi avem obiceiul să-l vedem în primul rând într-o formă fragmentată; regim înseamnă simultan forma de viață a unei societăți, stilul ei de viață, gustul ei moral, forma de societate, forma de stat, forma de guvernare, spiritul legilor.”
Începând cu anii 1930, vechiul regim american al unei republici constituționale și al unui sistem de democrație reprezentativă a fost supus a ceea ce jurnalistul interbelic Garet Garrett a numit o „revoluție în formă”. Societatea americană este condusă de un regim managerial , care se apropie rapid de un „stat total”. Birocrațiile de stat și corporative sunt împletite, managerii ambele merg fără probleme între posturile guvernamentale, sinecurele non-profit și pozițiile în consiliu. Această „supraclasă” este mai degrabă o minoritate dominantă decât creativă . Este înstrăinată de oamenii națiunii, față de care este obligat și se vede ca nodul principal al unui proiect imperial care a luat naștere și a fost oficializat în urma celui de-al Doilea Război Mondial.
La baza acesteia se află o viziune asupra lumii care combină hedonismul, meliorismul și utopismul cu cosmopolitismul și științismul. Această viziune asupra lumii și expresiile sale ideologice caută înlocuirea ordinii burgheze (și a ideologiei însoțitoare) ca viziune asupra lumii și obiectiv moral al societății. Această viziune asupra lumii este comunicată de organele culturii de elită și de colegiile de patru ani de elită . Acestea au devenit seminarii de facto pentru membrii din ce în ce mai ereditari ai regimului managerial pentru a dobândi acreditările academice necesare pentru a avea acces la sistemul managerial în domeniul corporativ, politic sau cultural. În acest proces, studenții sunt inculcați în viziunea despre lume a regimului.
Statul Total folosește puterea manipulării informațiilor și a dominației digitale pentru a trata guvernarea ca pe un sistem de control. Sub această dispensă, „apărarea democrației noastre” este acum cod pentru „apărarea instituțiilor statului total”, în timp ce încercările democratice reale de a restabili controlul sunt condamnate ca „populism”. Miturile despre „instituții neutre” și „statul de drept” sunt acoperire pentru o formă Schmittiană de guvernare prieten-inamic care poate fi folosită împotriva dușmanilor „populiști”. Mașinăria în continuă expansiune a guvernării manageriale este folosită împotriva poporului american, văzută cel mai grav în transformarea aparatului de securitate al Războiului Global împotriva Terorii spre interior pentru a face față „extremștilor” acasă.
Legat de aceasta, elitele manageriale au absorbit și înrădăcinat Noua Ordine Morală trezită, (woke) prin care minoritățile de rasă, gen și sexuale care au fost oprimate în trecut sunt sacralizate în prezent. ( Apropo, trezirea a fost problema numărul unu pentru alegătorii swing .) Această ideologie face parte din teologia politică sacramentală a regimului managerial. Logica sa interioară necesită vigilență constantă și eforturi tot mai intense împotriva ereticilor „populiști” și a apostaților neliberali. Această căutare revoluționară după dușmani ca mijloc de a-și demonstra zelul pentru cauză servește doar la sfărâmarea legăturilor sociale ale societății. Acest lucru se exprimă într-o societate Cluster-B, o combinație de patologii de personalitate care își găsesc expresie politică și modelează din ce în ce mai mult modelele și structurile întregii culturi a Americii din 2016.
Această patocrație vede argumentarea înlocuită de acuzație, armonizează compasiunea în serviciul conformității și conformismului, și trece de la o cultură a competenței și a realizării la una a victimizării și a autocompătimii. Toate acestea sunt puse în aplicare prin amenințări de ostracism social, ruinare profesională și chiar confruntare fizică. Această psihoză colectivă la cele mai înalte niveluri ale societății pune în pericol civilizația însăși.
Elitele care cred și impun această patologică ordine morală trezită reprezintă doar 6-8% din populație . Acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător. Potrivit sociologului James Davison Hunter , oricât de importante sunt ideile și indivizii care le dețin, instituțiile și rețelele care cuprind structurile sociale, politice, economice și culturale ale societății le traduc în putere politică și schimbare culturală.
O astfel de „lucrare de creare a lumii și de schimbare a lumii sunt, în mare, munca elitelor: paznicii care oferă direcție creativă și management în sferele vieții sociale. Chiar și acolo unde impulsul pentru schimbare provine din agitația populară, ea nu câștigă tracțiune până când nu este îmbrățișată și propagată de elite.”
Aceasta reflectă realitatea că orice societate complexă va avea o elită, în politică, economie și cultură. Orice clasă de elită are nevoie de o viziune asupra binelui, ceea ce politologul italian Gaetano Mosca a numit o „formulă politică” care oferă un cadru prin care pot fi făcute alegeri. O astfel de viziune asupra lumii acționează pentru a legitima puterea clasei conducătoare ca autoritate de drept. Elitele care îmbrățișează starea de trezire nu o fac doar din cauza căutării amorale a puterii: cei mai mulți dintre ei cred asta cu sinceritate. Nu căutați mai departe decât campania Harris pentru dovezi în acest sens.
Aici vedem ce reprezintă victoria președintelui ales Trump: o reformare a Statului Total și restabilirea suveranității politice asupra administrației presupus depolitizate. Aceasta include distrugerea structurilor administrative ale Statului Total prin reintroducerea Programului F pentru a efectua concedieri în masă ale birocraților, împreună cu eliminarea agențiilor de securitate națională și de informații care au lansat o campanie de rezistență și subversie în timpul primului mandat al Președintelui ales. Există, de asemenea, planuri de investigare, dezmembrare și pedepsire a celor din Complexul-Cenzură-Industrial, care au armat tărâmul digital în scopurile politice ale regimului.
Aceste contoare directe ale Statului Total sunt în concordanță cu restricțiile de imigrare ale președintelui ales Trump și expulzările de migranți ilegali; programele sale comerciale; și retragerea politicii externe. Astfel de eforturi impun administratorilor să le implementeze, iar acest lucru nu poate fi realizat dacă acei administratori sunt ostili obiectivelor politice pe care le sunt însărcinați să le îndeplinească și personalităților politice cu care trebuie să lucreze.
Președintele ales Trump și mișcarea hotărâtă (dacă oarecum incipientă) din jurul lui reprezintă o contra-elite insurgentă a unipartidului care a controlat pârghia puterii manageriale de zeci de ani. Președintele ales Trump a reușit să unească mișcarea Noua Dreaptă și Național Conservatoare din punct de vedere social conservator și economic populistă cu figuri dizidente din Silicon Valley. Prin urmare, îi are de partea lui atât oamenii de idei, cât și oamenii de industrie, împingându-și platforma. Cei din sfera politică a căror loialitate este față de un popor și un loc s-au aliat cu cei din sfera tehnologiei, a căror viziune este aceea de a folosi lumea digitală pentru a construi în lumea fizică. Acest lucru este împotriva unei lumi manageriale politice, corporative și intelectuale care favorizează în primul rând conformarea lumii fizice cu lumea digitală.
Baza politică care l-a propulsat pe președintele ales Trump și pe viitoarea sa contra-elite la putere amintește de clasa politică numită radical americani de mijloc (MAR). În democrația de masă introdusă de regimul managerial, centrele de putere locale și regionale au fost șterse în serviciul puterii din ce în ce mai centralizate . Între timp, proprietatea asupra proprietății dure, ca caracteristică definitorie a apartenenței la burghezie, a fost înlocuită de regimul managerial. MAR-urile constau dintr-o clasă post-burgheză, superioară muncitoare și o clasă de mijloc-inferioară de etnici albi și albi din sud, răspândite în statele Midwest și Sun Belt. De obicei, au absolvit liceul, dar nu au făcut o facultate și, prin urmare, nu obținuseră acreditările și nu absorbiseră viziunea asupra lumii care permitea accesul la elita managerială. Catolicii și protestanții din sud s-au prezentat în mare măsură.
Ceea ce i-a unit când scria Sam Francis a fost mai puțin statutul lor socioeconomic, decât atitudinile lor sociale și politice. MAR nu au fost de acord atât cu stânga , cât și cu dreapta: ei au văzut că guvernul îi favorizează doar pe cei bogați sau îi îerta pe săraci. Ei au văzut guvernul ca instrument și slujitor al celor bogați și săraci, efectuând o alianță sus-jos vs mijloc. Acest lucru a generat un sentiment de exploatare și resentimente îndreptate în sus către regimul managerial, precum și în jos către cei ale căror patologii sociale amenință stabilitatea și coeziunea ordinii sociale de care depindeau MARs. După cum a scris Francisc , MAR-urile împărtășesc
„o frustrare a aspirațiilor... o înstrăinare a loialităților și... o suspiciune față de instituțiile, autoritățile și valorile stabilite”.
Eticheta MARs și oamenii pe care îi definesc se aplică astăzi bazei președintelui ales Trump, așa cum se vede în profilul socioeconomic al alegătorilor săi prezentat mai sus. Acești alegători și-au amintit că, sub prima sa președinție, din 2017 până la începutul anului 2021, economia s-a îmbunătățit pentru prima dată în decenii, străzile au fost mai sigure, fiii și fiicele lor nu au fost lăsați să lupte în noi războaie și încercarea a fost cel puțin. făcute pentru a opri fluxul de noi veniți la graniță.
Cei surprinși de creșterea susținerii pentru președintele ales Trump în rândul minorităților etnice, în special a latinilor, trebuie să accepte că mulți latini sunt echivalentul de astăzi cu etnicii albi de ieri , democrații Reagan de ieri fiind democrații Trump de astăzi. Traiectoria de la stânga la dreapta este aceeași. Latinii consacrați sunt mai susceptibili de a sprijini Statele Unite să-și păstreze moștenirea europeană; cred că discriminarea împotriva albilor este o problemă; și sprijină deportările în masă și restricțiile de imigrare. Un număr mare susține agenda președintelui ales Trump privind imigrația, comerțul și politica externă. MAR nu sunt obsedați din punct de vedere ideologic de micșorarea guvernului . Ei vor ca acesta să funcționeze mai bine pentru ei . Rezultatul a fost văzut când Associated Press a convocat alegerile în primele ore ale dimineții zilei de 6 noiembrie.
Democrația de masă pe care am văzut-o în acțiune pe 5 noiembrie a întărit tendința de un secol de centralizare a puterii politice, economice și culturale. Acest lucru dă inevitabil naștere, așa cum a descris-o Francisc, la o formă de cezarism, prin care
„Un lider politic cezarist, bazându-și puterea pe competența personală și pe apelul carismatic, folosește populația în masă pentru a submina instituțiile, tradițiile și puterea unui existent existent. elită și ridică o parte a masei sale în poziția de nouă elită.”
Președintele Franklin D. Roosevelt a fost inauguratorul și simbolul acestui fenomen. Președintele ales Trump este Cezarul Americii de Mijloc de astăzi, conducând o contra-elite care se unește împotriva unui regim managerial eșuat care a aruncat Statele Unite în noroi.
Rămâne de văzut dacă președintele ales Trump poate fi la fel de transformator ca președinții precum Franklin D. Roosevelt. Coaliția adunată în jurul persoanei sale riscă incoerența: va urmări ceea ce vor MAR sau fixările ideologice ale unui stat mic ale unor susținători proeminenți?
Coaliția trebuie să fie formată într-o adevărată contra-elite dacă va reuși să realizeze o schimbare de regim în sensul definiției de mai sus. Aceasta ar vedea o transformare nu numai a politicii, a statului managerial și a economiei, ci și a normelor culturale și morale care stau la baza fiecăreia dintre ele. Chiar și așa, posibilitatea unei astfel de schimbări de regim a apărut pentru prima dată după decenii
Henry George este editorialist la Merion West, concentrându-se pe politică, filozofie politică și cultură.
Preluat din LINK
Comments