Un pic despre evoluţia mediocrităţii..
Interviu - Alain Deneault: "Mediocrii au preluat puterea"
Alter Échos: Ce este „mediocrația”?
Alain Deneault: Când vrem să desemnăm ceea ce este superior, vorbim de superioritate. Pentru ceea ce este mai mic, vorbim de inferioritate. Dar dacă vrem să desemnăm ceea ce este mediu, nu vom spune „mediu”, ci mai degrabă „mediocritate”. Mediocritatea se referă la ceea ce este mediu. Un „mediocru” nu este un incompetent perfect. Nu este cineva amețit și care nu poate ține un program, care nu poate opera fotocopiatorul sau nu poate saluta persoana potrivită la momentul potrivit ... Dar nu este de asemenea, cineva care are inițiativă, convingeri, curaj sau amploare. Este o persoană funcțională și supusă. Nu există nicio problemă cu asta. A fi „mediocru” nu este derogatoriu. Cu toții suntem „mediocri” în ceva ... Problema „mediocrației”, este atunci când ne regăsim într-un sistem care ne înconjoară să fim un cetățean mediu hotărât, nici total incompetent până la punctul de a fi incapabil să funcționeze și nici să nu avem competență până să știm că avem o putere critică. Prin urmare, „Mediocrația” este etapa medie ridicată la rangul de autoritate. Este media imperativă, chiar și atunci când se poate pretinde mai bine.
A.E. : Cum a luat mediocrul puterea?
AD: Au luat puterea fără să-și dea seama neapărat ... Divizarea și industrializarea muncii - manuală și intelectuală - au contribuit în mare măsură la apariția puterii mediocre. În secolul 19, am trecut de la „meserii” la „angajare”. Și făcând acest lucru, am standardizat lucrarea într-un mod mediu, deoarece a fost vorba de a face ca actorii să fie interschimbabili cu opera. De fapt, nu mai suntem artizani - custodii de cunoștințe -, ci agenți care îndeplinesc o funcție, inserați în protocoale al căror sens ne scapă. În ceea ce privește mediocrul, singura lui preocupare este să se poziționeze pe o tablă de șah ai cărei parametri nu îi controlează.
Prin urmare, „Mediocrația” este etapa medie ridicată la rangul de autoritate. Este media imperativă, chiar și atunci când se poate pretinde mai bine.
A.E. : Acest sistem merge până la marginalizarea abilităților?
AD: Într-un astfel de cadru, cele mai promițătoare elemente sunt obligate în mod sistematic la mediocritate, chiar dacă pur și simplu nu sunt mediocre ... Distrugem toate abilitățile care nu sunt compatibile cu formele „standard” preconizate. Mandatul care stă la baza oricărui contract de muncă este: „Taci, te plătesc! " Suntem plătiți să refuzăm propria noastră gândire. Aceasta este cauza de îngrijorare într-o lume în care problemele necesită atâta perspectivă, gândire critică, inovație radicală.
A.E. : Spuneți că figura centrală a mediocrației este expertul. Paradox amuzant ...
AD: Expertul transformă foarte des ideologia în știință și prezintă un discurs de interese într-un discurs al savanților. El este reprezentantul puterilor care îl angajează purtând hainele savantului dezinteresat. Expertiza constă din ce în ce mai des în vânzarea creierului către actori care profită de acesta. La universitate, aceasta este o adevărată întrebare pe care studenții trebuie să și-o pună acum: vor să devină experți sau intelectuali?
コメント