După un discurs în România săptămâna trecută, mi s-a adresat o întrebare de către un tânăr membru al publicului despre care, remarcabil, nu-mi amintesc să fi fost întrebată vreodată: Ce este stângismul?
Întrebarea pare atât de simplă și atât de simplă pentru înțelegerea vieții contemporane, încât ai crede că ar fi pusă frecvent - și dacă nu ar fi, motivul ar fi că aproape oricine îi pasă de societate ar ști deja cum să răspundă. Dar întrebarea se pune rar și puțini știu să-i răspundă.
„Ce este stângismul?” nu este deloc la fel cu „Ce este liberalismul?” Stânga și liberalismul aproape nu împărtășesc valori. Într-adevăr, poate cea mai mare tragedie a Americii de astăzi este că liberalii nu își votează valorile. Stângii își votează valorile, iar conservatorii le votează valorile. Dar liberalii votează pentru valorile de stânga, pe care aproape niciuna nu le dețin.
Pentru a cita doar două exemple: liberalii nu cred în segregarea rasială, în timp ce stânga crede: cămine pentru negri, exerciții de absolvire pentru negri, standarde diferite pentru negrii etc. Și liberalii nu cred că bărbații care spun că sunt femei ar trebui să fie permis să concureze în sporturi feminine; doar stângii o fac.
Dacă îi întrebi pe oameni: „Ce este stângismul?” majoritatea vor răspunde prin enumerarea pozițiilor de stânga, nu prin definirea acesteia. Oamenii confundă identificarea pozițiilor de stânga cu cunoașterea ce este stângismul. Dar numirea pozițiilor de stânga nu este același lucru cu definirea stângismului.
Pentru a fi corect, mulți oameni, inclusiv conservatorii, nu pot defini nici conservatorismul. De fapt, incapacitatea a milioane de conservatori americani de a defini conservatorismul este un motiv major pentru care mulți părinți conservatori nu au copii conservatori. (Vezi coloana mea în două părți, „Explicarea conservatorismului”)
În mod ironic, dacă conservatorii nu ar fi definit conservatorismul, ci ar fi definit doar stângismul, doar asta ar fi asigurat că mulți dintre copiii lor nu ar fi îmbrățișat niciodată opinii de stânga. În momentul în care înțelegi stânga, aproape tot ce se întâmplă în și în America în prezent devine clar. Și în momentul în care devine clar, majoritatea oamenilor resping Stânga.
Ce este, deci, stângismul?
Stânga este încercarea de a distruge trecutul - fiecare valoare și fiecare instituție, atât binele cât și ceea ce ea consideră rău.
De aceea, stângiștii, prin definiție, urăsc conservatorismul. Conservatorismul caută să conserve ce e mai bun din trecut. Stânga caută să distrugă trecutul, inclusiv pe cei mai buni.
Prima dintre revoluțiile moderne de stânga, Revoluția Franceză, a căutat în mod destul de conștient să distrugă fiecare instituție și valoare majoră a societății franceze - nu doar monarhia, ci Dumnezeu, religia, sistemul juridic, noțiunile tradiționale despre bine și rău, calendarul. , vechiul mod de a spune timpul, vechile greutăți și măsuri și chiar numele zilelor săptămânii. Cu alte cuvinte, trecutul. La fel ca stânga în America contemporană, stângii Revoluției Franceze au răsturnat statui - în cazul lor, statuile fiecărui rege al Franței.
Următoarea revoluție majoră de stânga, cea rusă, a făcut același lucru. După cum spunea gluma disidenților sovietici, „În Uniunea Sovietică viitorul este cunoscut; este trecutul care se schimbă mereu.”
Acum puteți începe să înțelegeți stânga.
Într-un sens foarte real, stângismul de astăzi a început în anii 1960 cu infamul apel de clarion,
„Să nu ai încredere niciodată în nimeni de peste 30 de ani”.
Această expresie nu însemna nimic mai puțin decât „să nu prețuiești nimic din trecut”. Tocmai despre ce a fost tot stângismul – de la Franța sub revoluționarii săi la Rusia sub bolșevici la China sub Mao la America sub Stânga.
De aceea, așa cum am spus aproape în fiecare zi în emisiunea mea radio de ani de zile, „Stânga distruge tot ce atinge”.
Oricare ar fi retorica sa cu sunet nobil, Stânga nu reprezintă nimic și, prin urmare, nu construiește nimic (în afară de puterea de stat). În afară de puterea de stat, nu face decât să distrugă.
Stânga în muzică, artă, sculptură și arhitectură a distrus tot ceea ce a fost frumos și nobil care a fost creat în toate secolele precedente.
Distruge universitățile, liceele și școlile elementare.
Distruge știința. Din ce în ce mai multe școli de medicină, de exemplu, nu mai vorbesc despre „femei însărcinate”, ci despre „persoane care nasc”. Asociația Medicală Americană s-a opus înscrierii sexului nou-născuților pe certificatele lor de naștere; copiii, susține AMA, vor decide în cele din urmă dacă sunt bărbați sau femei, niciunul sau ambele.
La fel ca revoluționarii francezi, a redefinit categoriile morale. A înlocuit categoriile de clasă și rasiale cu cele morale. Binele și răul au fost înlocuiți cu alb și negru, bărbați și femei, bogați și săraci.
Distruge idealul familiei nucleare - un bărbat și o femeie căsătoriți cu copii. Stânga a făcut război cu „heteronormativitate” și a redefinit căsătoria.
Și cel mai grăitor – chiar și Revoluția Franceză nu a conceput această ruptură cu trecutul – Stânga lucrează pentru a distruge distincția dintre bărbat și femeie.
Cu câteva zile înainte de alegerile prezidențiale din 2008, candidatul de atunci Barack Obama le-a spus unei mulțimi încurajate: „Suntem la cinci zile distanță pentru a transforma în mod fundamental Statele Unite ale Americii”.
Asta e tot ce face Stânga: se transformă fundamental. Distrugerea a tot ceea ce atinge nu este un produs secundar al stângismului. Este scopul ei.
Comentários