CRONYISMUL (Amistatismul) este practica imparțialității în acordarea de locuri de muncă și alte avantaje prietenilor sau colegilor de încredere, în special în politică, între politicieni și organizații de susținere. [1] De exemplu, nemulțumirea apare atunci când numiți „favoriți” în poziții de autoritate, indiferent de calificările acestora. [2] Acest lucru este în contrast cu o meritocrație , în care numirile sunt făcute pe baza meritului.
Din punct de vedere politic, „cronyismul” este folosit în mod derogatoriu pentru a implica cumpărarea și vânzarea de favoruri, cum ar fi voturile în organele legislative, ca a face favoruri organizațiilor, a acorda ambasadori de dorit în locuri exotice etc. [3] Cronyismul este o formă specifică de favoritism . [4] LINK
Crony (eng) = un prieten apropiat sau însoțitor.
Activiștii dau vina pe „capitalism” pentru cele mai mari probleme ale lumii, cum ar fi costurile ridicate ale asistenței medicale. Unii chiar susțin că economia în sine este pur și simplu propagandă pentru ca întreprinderile să exploateze lucrătorii. Școlile guvernamentale celebrează adesea reglementările, subvențiile și alte intervenții, deoarece protejează consumatorii împotriva afacerilor „exploatatoare” și a „lăcomiei” capitaliste.
Adevărul este tocmai invers.
Economia profitului și pierderilor scade prețurile și crește calitatea mărfurilor prin competiție, de care beneficiază societatea în ansamblu. Atunci când guvernul intervine în această producție de bunuri și servicii, o face prin adoptarea legilor și promulgarea reglementărilor care beneficiază și favorizează anumite afaceri față de altele, totul în numele „protejării” publicului. Această acordare a privilegiilor și a statutului favorizat oamenilor din cauza puterii sau a legăturilor lor politice se numește cronyism .
Beneficiarii clientului îi servesc pe politicienii și birocrații care i-au numit și nu pe consumatorii care cumpără produsele de la companiile reglementate.
De exemplu, imaginați-vă că conduceți o mică afacere care produce supă de legume. Prioritatea ta principală este satisfacerea clienților. Un client mulțumit este un client care revine. În acest scop, vă alegeți legumele, rețetele, ambalajul și distribuția pe baza celor mai bune estimări ale consumatorului.
Dacă consumatorilor le place și prețuiesc supa ta de legume, câștigi profit. Dacă consumatorii nu îl prețuiesc, suferiți pierderi. Concurența și reputația afacerii asigură eficiență și clienți mulțumiți.
Acum imaginați-vă că guvernul decide să reglementeze industria supei de legume. Birocrații, nu oameni de afaceri cunoscători, decid acum întregul proces de preparare a supelor, impunând calitatea legumelor, tipul de ingrediente, tehnicile de preparare a supei care pot fi folosite și chiar modul în care vă puteți promova supa. Pentru a pune în aplicare aceste noi reglementări, guvernul solicită licențe și inspecții obligatorii. În calitate de producător de supă, acum trebuie să cheltuiți resurse considerabile pentru a respecta reglementările politice.
Deși guvernul își justifică intervenția în numele protejării consumatorilor de producătorii „răi” de supă, noile reglementări creează costuri de conformare și bariere la intrare. Acest lucru reduce concurența prin afecatrea producătorilor mai mici de supă și îi ajută pe producătorii mai mari de supă.
În acest fel, legea restricționează furnizarea de supă și crește prețurile, în detrimentul tuturor consumatorilor. Deoarece birocrații fac și aplică reglementările, nu ar trebui să fie surprinzător să afle că Big Soup a făcut lobby pentru noile reguli care îi avantajează, îi afectează rivalii și reduc concurența.
Piața liberă reușește deoarece concurența face întreprinderile responsabile în fața consumatorilor. Cronyismul nu funcționează pentru că favorizează persoanele din interior conectate din punct de vedere politic, dăunează întreprinderilor mici și oferă consumatorilor mai puține opțiuni. Din nefericire, atunci când cronyismul eșuează – și se întâmplă întotdeauna pentru că se bazează pe favoritism și răscumpărări – cu toții pierdem.
Majoritatea oamenilor cred că răspunsul la orice problemă economică este implicarea guvernului mai mult, adoptarea mai multor reglementări, numirea mai multor comitete etc. Adevărul este exact invers, avem nevoie de mai puțină intervenție în toate domeniile.