În Statele Unite, socialismul organizat este mort; în Canada, socialismul, deși departe de puterea națională, este o forță politică semnificativă.
Prim-ministrul Justin Trudeau, alături de alți lideri naționali și provinciali, poate fi numit pe bună dreptate „socialist” în sensul modern.
Socialismul, în centrul său, rămâne o ideologie a beneficiilor luării deciziilor de sus în jos de către elite, pentru și în interesul colectivului. De-a lungul timpului, sensul socialismului s-a schimbat și a evoluat. Concepția sa inițială – și definiția tehnică – este proprietatea de stat a mijloacelor de producție, și anume fabrici, mașini etc. În cea mai mare parte, sunt foarte puțini socialiști care pledează acum ca guvernarea să naționalizeze industriile.
Într-adevăr, pe măsură ce comunismul s-a dovedit un eșec total în lumea reală și s-a prăbușit în linii mari la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, sensul socialismului s-a schimbat pentru a însemna o redistribuție pe scară largă. Cu alte cuvinte, socialiștii au acceptat că firmele și industriile ar trebui să fie proprietate privată, dar că beneficiile piețelor ar trebui să fie valorificate în scopuri colective prin impozite mai mari - taxe mult mai mari - pentru a finanța niveluri mai mari de cheltuieli guvernamentale. Țările din Europa, în special din Scandinavia , sunt adesea menționate ca modele ale acestui brand de socialism.
În mod clar, guvernul Trudeau este dedicat unui astfel de guvern expansionist, deși preferă să își finanțeze amploarea prin împrumuturi, mai degrabă decât prin impozite mai mari, care pur și simplu amână impozite mai mari pentru viitor (aceasta este cu totul altă problemă ).
Totuși, mai interesantă este următoarea frontieră a socialismului , care se concentrează pe controlul economiilor și al investițiilor prin reglementare. Cu alte cuvinte, în loc să dețină efectiv firme, următoarea frontieră a socialismului controlează firmele și activitățile lor prin legi, reglementări și alte dictate guvernamentale. Această nouă formă de socialism este încă în evoluție și, în diferite grade, este încorporată în mișcările cunoscute sub numele de capitalism al părților interesate și ESG (mediu, social și guvernare).
Abordarea guvernului Trudeau cu privire la reducerea gazelor cu efect de seră (GES) personifică acest brand de socialism. Ideea unei taxe pe carbon este de a adăuga costurile ascunse (impuse terților și societății în general) de la emisiile de GES la costul emisiilor. Înfruntându-se cu costurile totale ale emisiilor de GES, indivizii și firmele își schimbă comportamentul. De exemplu, unele firme ar putea decide să investească în tehnologiile existente pentru a-și reduce emisiile, reducându-și astfel costurile cu taxa de carbon. Alte firme ar putea investi în căutarea de noi tehnologii cu emisii scăzute sau zero pentru a înlocui tehnologiile existente cu emisii mai mari. Totuși, ideea cheie este că indivizii și firmele iau decizii pe baza costurilor și beneficiilor cu care se confruntă și a așteptărilor lor individuale pentru viitor. Mai simplu, utilizarea unei taxe pe carbon ar trebui să fie în mare măsură o abordare de jos în sus a emisiilor de GES.
Și în timp ce Trudeau a pledat pentru o taxă pe carbon , el nu acceptă o abordare de jos în sus care ar putea duce la un rezultat diferit de cel pe care îl cere. Pe lângă taxa pe carbon, guvernul Trudeau a impus un plafon pentru emisiile de GES , deși în mod ciudat afectează doar 26% din emisiile din sectorul petrolului și gazelor. În plus, Trudeau a mandatat încetarea vânzărilor de vehicule noi care emit GES până în 2035, necesitând astfel o trecere completă la vehicule noi cu zero emisii în termen de 13 ani. De asemenea, a anulat și blocat proiecte de infrastructură energetică care nu se aliniază cu viziunea lui specifică pentru viitor.
Toate acestea sunt decizii de sus în jos impuse persoanelor și firmelor. Aceasta este esența abordării socialiste. Și ca și alte forme de socialism din trecut, acest nou brand nu va reuși să ofere rezultatele promise și să impună costuri enorme asupra societății.