Cu câteva săptămâni în urmă, din vastul depozit de idei stupide al stângii progresiste a apărut o idee pozitivă.
Într-un mesaj video, auto-descrisul senator socialist Bernie Sanders s-a alăturat membrilor progresivi ai Camerei și a cerut administrației Biden să renunțe la drepturile de proprietate intelectuală care au contribuit la producerea unei serii de vaccinuri COVID-19 aproape miraculoase. Senatorul a concluzionat cu un non-sequitur excitant: „Avem nevoie de un vaccin pentru oameni, nu de un profit”.
A fost o idee teribilă și majoritatea au recunoscut-o ca atare în acel moment.
Animați de o frică paralizantă de variantele emergente în lumea în curs de dezvoltare și înarmați cu o neîncredere irațională față de orice inovație care contribuie la binele public care generează și venituri pentru inovatorii săi, progresiștii s-au convins că firmele care ne eliberează de pandemie trebuie pedepsite.
Logica lor era simplă, așa cum tinde să fie. Eliberarea acestor brevete către restul lumii va accelera fabricarea acestor vaccinuri și va ajuta restul lumii să iasă din această pandemie cât mai repede posibil. În acest proces, beneficiem cu toții de a ne îndepărta de perspectiva că o mutație COVID evazivă ar putea apărea în aceste medii.
Ideea a fost respinsă rapid de experții cu acces la președinte. Printre acești experți se numără și dr. Antony Fauci. „Mergând înainte și înapoi, consumând timp și avocați într-un argument legal cu privire la renunțări - nu acesta este jocul final”, a spus el pentru Financial Times . „Oamenii mor în toată lumea și trebuie să le luăm vaccinurile în brațe în cel mai rapid și mai eficient mod posibil.”
Permițând altor țări să anuleze drepturile de proprietate intelectuală ale sectorului farmaceutic american s-ar transforma probabil într-o bătălie juridică prelungită, a avertizat Fauci, costând timp prețios și înghesuiți alte modalități mai rapide, mai simple și mai eficiente de a accelera vaccinurile către restul planetei.
De fapt, există deja relații voluntare între producătorii de vaccinuri străini și cei din SUA. Moderna a promis deja că va evita aplicarea drepturilor sale de brevet în timpul pandemiei, de exemplu, iar Pfizer / BioNTech a colaborat cu firme din străinătate pentru a accelera producția vaccinului său.
Dar cunoștințele complexe necesare pentru fabricarea acestor vaccinuri la scară nu este o operațiune plug-and-play. „Nu este ca și cum ai da o rețetă unui alt restaurant”, a spus John Grabenstein, Coaliția de Acțiune pentru Imunizare . „Această„ rețetă ”are o lungime de mii și mii de pagini, apoi trebuie să validați și să arătați că îndepliniți toate specificațiile de performanță foarte stricte și să demonstrați consistența procesului înainte ca vreunul dintre autoritățile de reglementare să vă permită să distribuiți vreun vaccin.”
În cele din urmă, aceste companii au o responsabilitate fiduciară față de acționarii lor pentru a se asigura că nu vor pierde bani în procesul de cedare a metodelor proprii. Abrogarea acestui compact ar amenința nu numai producerea acestor vaccinuri, atât aici, cât și în străinătate, ci viitoare vaccinuri bazate pe această tehnologie . Această tehnologie arată deja promițătoare în direcționarea infecțiilor supărătoare, inclusiv gripă, dengue și febră galbenă, malarie, filovirusuri precum Marburg și Ebola, rabie, Zika și hepatită C.
Alternativa la cedarea drepturilor firmelor private către restul lumii ar trebui să fie continuarea fabricării acestor vaccinuri în cadrul legal existent și angajarea într-un fulger de diplomație a vaccinurilor. China și Rusia fac exact asta de mai multe luni și au dat roade sub forma unei influențe diplomatice sporite și a unui capital de putere redusă.
Cel puțin, guvernul SUA ar fi putut cumpăra drepturile asupra acestei proprietăți intelectuale și le-ar fi făcut domeniu public, ajutând astfel aceste firme și investitorii lor să-și recupereze avansul pentru un viitor mai luminos.
Nimic din toate acestea nu a fost suficient de bun pentru administrația Biden sau susținătorii săi progresivi, pentru care progresul fără durere nu merită.
Nu ar trebui să fie șocant până acum, dar presimțitul președinte moderat a cărui singură pasiune în viață, ni s-a spus, a fost să păstreze pactul social și civic american existent a cedat la marginea stânga. "Administrația crede cu tărie în protecția proprietății intelectuale", a declarat miercuri reprezentanta comercială americană Katherine Tai într-o declarație, "dar în serviciul de a pune capăt acestei pandemii, susține renunțarea la aceste protecții pentru vaccinurile Covid-19".
Am fi putut folosi cel mai puternic atu - inovația americană și produsele superioare pe care le generează. În schimb, așa cum a spus un profesionist din industria farmaceutică , planul este de a preda „inovațiile americane țărilor care doresc să submineze conducerea noastră în descoperirea biomedicală”.
Scriind pentru Stat News la începutul lunii aprilie , John Stanford, capitalist în domeniul riscului tehnologiei medicale, a explicat în detaliu de ce prescripția stânga ar trebui să fie un dezastru atât pentru industria sa, cât și pentru țară în ansamblu. Aceste vaccinuri, a explicat el, nu au fost convocate în existență printr-un decret federal. Rolul principal al guvernului în facilitarea dezvoltării acestora a fost să renunțe la birocrația în legătură cu aprobarea lor și să se angajeze să cumpere produsul finit la finalizare.
Aceste vaccinuri reprezintă o creștere a invenției și investițiilor din sectorul privat de mulți ani. „Ceea ce i-a făcut pe investitori dispuși să riște atât de mulți bani a fost un sistem de protecție a proprietății intelectuale care le-ar permite, dacă ar avea succes, să recupereze și să profite din investiția lor”, a scris Stanford.
Fără protecție IP (intelectual propriety), copiatorii vor fura această tehnologie, vor scădea prețul producătorilor și vor elimina potențialul de a-și recupera investițiile. Investitorii vor ține cont de acest lucru atunci când vor decide unde să își parcheze capitalul în viitor. "Într-un astfel de mediu interzis, ar exista puține motive pentru a investi în tehnologia medicală, iar descoperirile precum vaccinul Moderna ar fi aproape imposibile", a adăugat el. „Acesta este tocmai scenariul pe care riscă să-l creeze cruciații anti-brevete.”
Și tocmai asta a susținut administrația Biden. Susținând noțiunea progresivă intermitentă conform căreia motivul profitului este cumva corupător și că nu poate exista progres fără suferința forțată a celor care au lucrat pentru a-l realiza, Casa Albă intenționează să ucidă gâsca de aur.